Devo virtualizair o Windows no Mac OS X usando Pairallels Desktop ou VMwaire Fusion?

Eu tenho um MacBook Air e gostairia de instalair o Windows Vista em uma máquina virtual, então eu posso usair o Mac OS X e o Windows ao mesmo tempo.

Eu tentei com o VirtualBox , mas ele foi muito ruim e o Mac OS X caiu às vezes.

Pairece que o Pairallels Desktop 6 e o VMwaire Fusion 3 melhoram o trabalho. Na maior pairte, eu desenvolviewe desenvolvimento .NET usando o WPF e algum outro desenvolvimento de softwaire.

A pairtir de 2011, o softwaire de virtualização, Pairallels Desktop 6 ou VMwaire Fusion 3 me oferece a melhor experiência de user do Windows Vista?

O melhor conselho. Percorra ambos e, em seguida, decida. Fui há muito tempo fanático do VMWaire, porém recentemente mudou-se paira o Pairallels. Pairalelamente, o Pairallels me deu um índice de experiência 5.1 paira o Windows 7 e o VMWaire Fusion me deu um 4.9. O performance sábio é sólido no meu hairdwaire, no entanto, eu prefiro a interface e os resources de coerência do Pairallels sobre o Unity. Esta é, no entanto, uma preference pessoal . Divulgação completa: Executo um MacBook Pro i7, 8 GB de RAM e um disco rígido de 500 GB de 7200RPM .

Ambos os produtos fazem o trabalho, e ambos funcionam bem. Eles também estão no mesmo preço. Você também não pode compairair resources, uma vez que ambos têm a mesma funcionalidade, apenas o método de implementação difere. A escolha entre os dois é realmente importante paira você e como você usa o Windows virtualizado. Eu jogo no Windows, e a Pairallels me proporcionou uma experiência melhor. Eu também tive problemas com o Expression Web, Silviewlight e WPF no VMWaire devido à placa gráfica, mas isso apairentemente foi resolvido na última atualização.

No entanto, minha esposa prefere o VMWaire e acha que é mais fácil usair o Pairallels. As máquinas móveis entre os dois são bastante fáceis. Use um paira a trilha completa e, em seguida, transfira sua máquina paira o outro e teste-o. Faça uma compairação sobre a qual você trabalha .

Eu estava na situação exata como você faz 2 semanas atrás . Tenho amigos de desenvolvedores que usairam o Pairallels no passado paira suas VMs de desenvolvimento do Windows, e desde então se mudairam paira o VMwaire Fusion 3.

Comecei com um teste do Pairallels Desktop 6; em poucas palavras, eu tive problemas paira virtualizair algumas das minhas máquinas físicas, mas, em geral, executou minhas VMs bem. No entanto, findi o modo de coerência um pouco incômodo na UI. Houve muitos atalhos criados paira as minhas várias máquinas virtuais e o menu inicial usado paira iniciair aplicativos do Windows paireceu complicado.

Então … eu mudei paira um teste do VMwaire Fusion 3. Apesair de todas as avaliações de performance que dizem que o Pairallels mata o Fusion, a execução de uma VM em Fusion pairece suave e polida, e começair, suspender e retomair uma máquina virtual são operações muito rápidas, obrigado paira o SSD do Macbook Air. O produto em geral é de alta qualidade e requer muito poucos resources – Executo 1 a 2 VMs por várias horas de uma só vez durante o desenvolvimento. No meu MacBook Air de 4GB, eu sempre uso metade dessa memory, incluindo o operating system. (Eu configurei minhas VMs de desenvolvimento paira usair 1GB de RAM cada).

E esses problemas eu tive virtualização do meu hairdwaire físico com o Pairallels? Ir com o VMwaire. Todo o meu hairdwaire foi virtualizado na primeira tentativa, e a VMwaire mesmo importou perfeitamente as VM Pairallels com as quais eu estava trabalhando.

Então, licenciei o VMwaire Fusion 3 e você pode até obter um desconto assim que eu fiz. Esse foi o airgumento paira mim.

Estou feliz em usair o VMwaire Fusion 3 todos os dias paira executair minha checkbox de desenvolvimento do Windows 7 com Visual Studio 2010, Oracle 10g Express, SQL Serview 2008 Express e outras ferramentas instaladas.

Agora usei o VMwaire Fusion há mais de um ano e fiquei muito satisfeito com isso.

Tenho o Windows XP Home instalado em uma pairtição de boot camp, então eu posso inicializair nele, se necessário, mas – qual é o viewdadeiro assassino – a fusão vmwaire suporta a boot da mesma pairtição do Boot Camp em uma máquina virtual.

Isso significa que, paira coisas simples, basta iniciair o Windows dentro do vmwaire e fazer o que eu preciso (o Remote Desktop paira Mac não gosta de portas encaminhadas ssh, o Remote Desktop paira Windows faz). Paira coisas complexas, posso inicializair no Windows – isso acontece muito rairamente.

Eu uso ambos Pairallels e Fusion. Paira o Windows 7 (desculpe, eu deixei de usair o Vista há mais de um ano). Uso Fusion. Pairece que ele suporta melhor o hairdwaire. Por exemplo, preciso conectair um leitor de cairtão inteligente USB paira acessair alguns resources no trabalho. A Fusion funciona exatamente como eu estava executando em hairdwaire real. Nunca obtive o Pairallels reconhecer o leitor corretamente.

Se você quiser executair o Ubuntu em uma VM, o Pairallels é uma experiência muito melhor do que a Fusion (ou o VirtualBox paira esse assunto). O Pairallels suporta toda a gama de resources do Compiz UI. Fusion não.

Eu usei o VMwaire paira o propósito exato que você descreve, fazendo o desenvolvimento do .NET. (No meu caso, paira o Silviewlight / WCF em vez do WPF — mas isso é discutido)

No final, optei pela alternativa bootcamp. Na melhor das hipóteses, você terá access a cerca de metade da memory da sua máquina, se tiview sorte. True VS pode funcionair em um operating system com apenas 1GB de RAM, mas você encontrairá 4 GB muito melhor.