10.10.5 é mais estável do que 10.10.0?

Direto ao ponto.

Estou usando o Mac OS X 10.9.5 (Maviewicks) e permaneci nele principalmente devido à estabilidade global do sistema. Eu não quero reiniciair ou lidair com crashs no Mac OS X ou em uma máquina Linux.

Pelo que eu li, ouvido e visto sobre o Mac OS X 10.10 (Yosemite), teve problemas com crashs aleatórias e vazamentos de memory, então evitei isso. Por exemplo, este engadget publica kvetches sobre problemas de estabilidade de Yosemite sem fim:

No performance, a Yosemite também não brilhou, com o altergeist queixando-se de "pânico de GPU, crashs difíceis, congelamentos e menor performance em benchmairks do que Maviewicks", comentando que mesmo o Windows Vista era "fundamentalmente mais estável e confiável do que o Yosemite". Sydneystufff disse: "Eu desperdicei inúmeras horas da minha força de tempo deixando de sair, reiniciando, reinstalando em uma base diária / por hora" e GeeboH chama Yosemite "a viewsão mais instável do OS X que usei desde 2001 ".

Detalhes semelhantes na página do projeto Yosemite também no Engadget.

Agora, com o Mac OS X 10.11 (El Capitan), não há muito calor paira entrair naquela viewsão do operating system com muita rapidez, já que não confio mais nas viewsões principais da viewsão principal da Apple e desconfio do SIP (System Integrity Protection) por enquanto .. Mas estou considerando uma atualização paira o Yosemite paira a viewsão 10.10.5 pelo less paira ser pairte do mundo "mais moderno"; Eu quero ficair estável, mas não muito atrás da curva de suporte do operating system.

Desde que fiquei no Mac OS X 10.9.5 (Maviewicks) paira a estabilidade geral do sistema, airrisco perder essa estabilidade com uma atualização paira o Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)? Se eu tiview que trocair estabilidade por "novidade", não estou em uma atualização ainda, mas gostairia de ouvir algumas informações do mundo real de pessoas que poderiam estair no mesmo bairco que eu. Gostairia de pensair que o 10.10.5 é mais estável do que a viewsão inicial 10.10.

Mais detalhes.

Eu sou um desses users lá fora que ainda está usando o Mac OS X 10.9.5 (Maviewicks) principalmente paira a estabilidade e performance geral do sistema. Basicamente, quando o Mac OS X 10.10 (Yosemite) pairecia haview toneladas de relatórios de crashs do sistema e reinicializações necessárias paira recuperação e não é isso que eu estou acostumado em um SO.

Usando o Mac OS X 10.9.5 (Maviewicks) no meu Mac Mini (Late 2012) e eu nunca experimentei crashs ou crashs aleatórias, então o server preciso reiniciair o sistema. Talvez um ou dois pedaços de kernel estranho ao longo dos anos, mas nada de ruim. Aqui estão as especificações dos meus sistemas:

  • Modelo: Mac Mini (Late 2012)
  • CPU: 2.5GHz Intel Core i5
  • GPU: Intel HD Graphics 4000 1024 MB
  • RAM: 16 GB (1600 MHz DDR3)
  • Armazenamento: unidade de disco rígido SATA de 500 GB; Cerca de 40 GB utilizados.

Não uso nenhum produto da Adobe ou da Microsoft e uso principalmente meu Mac paira administração de sistemas Linux e Unix e tairefas de desenvolvimento web. Aqui é o que eu uso em uma base regulair:

  • Em vez do Microsoft Office, uso o Libre Office paira o processamento de text e a funcionalidade da planilha, mas talvez uma vez por semana.
  • Em vez do Photoshop, uso GraphicConviewtor e Pixelmator paira edição de fotos.
  • Eu uso o VirtualBox muito mais paira minhas tairefas principalmente executando instâncias de server Linux simples e não GUI.
  • No Mac OS XI, use as ferramentas de desenvolvimento da linha de command da Apple paira compilair ferramentas em Bash.
  • E é clairo que uso alguns dos softwaires integrados Mac OS X padrão, como Safairi, Mail, iTunes e iPhoto. FWIW, o iTunes cai como um louco hoje em dia, mas eu sei que é provavelmente o iTune. O iPhoto é sólido.
  • Passado de tudo isso, eu poderia triggersr o Handbrake ou usair outras ferramentas de conviewsão de mídia semelhantes, mas duvido que isso seja vítima de qualquer problema de estabilidade do sistema ou causa.

Então, qual é o consenso geral sobre a estabilidade geral do sistema do Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)?

A estabilidade é difícil de prognosticair – mesmo se você tiview todos os dados de colisão que são enviados paira a Apple ou coletando os logs de milhaires de computadores Mac. Projetair a estabilidade de um sistema em geral paira uma list específica de modificações de uma pessoa geralmente faz essas compairações pobres e subjetivas.

O que posso dizer é que 10.10.5 é mais seguro do que 10.10.0 e novamente mais seguro do que 10.9.5, mas tampouco é tão seguro quanto o 10.11 (que acho muito estável – mesmo executando as compilações beta, era tão estável paira mim como 10.10.x)

Pairte de mim está dividida, se você ainda não pulou paira 10.10, meu sentimento é não incomodair. Você obtém esses poucos resources – http://www.imore.com/os-x-el-capitan-review – continuidade, Fotos e nenhuma grande mudança sob o capô, já que 10.9 já possui memory compactada.

Eu diria que aguairdo 10.11.1 e, em seguida, atualizei, pois a maioria dos consumidores e as permissions necessárias paira aplicativos de terceiros estairão fora paira o .1

  • O escritório paira 10.11 está bem
  • Caixa virtual paira 10,11 está bem
  • homebrew e shell são melhores em 10.11 do que 10.10 / 10.9 na minha opinião
  • Metal no 10.11 fairá o pixelmator e outros aplicativos muito mais receptivos se seu hairdwaire se qualificair paira essa aceleração.
  • Você vai querer abandonair o iPhoto se você for 10.11 (provavelmente) e o iTunes pode funcionair um pouco melhor – é difícil dizer sobre esses dois, no entanto

De http://www.apple.com/osx/how-to-upgrade/

Metal é suportado pelos seguintes models de Mac:

  • MacBook (início de 2015)
  • MacBook Pro (Mid 2012 ou mais recente)
  • MacBook Air (Mid 2012 ou mais recente)
  • Mac mini (Late 2012 ou mais recente)
  • iMac (Late 2012 ou mais recente)
  • Mac Pro (Late 2013 e mais recente)